您现在的位置是:开怀畅饮网 > 综合

图书公司注册“5年高考3年模拟”牌号被驳

开怀畅饮网2024-05-04 18:11:25【综合】7人已围观

简介据北京知识产权法院新闻,克日,波及“5年高考3年模拟”、“5年中考3年模拟”的牌号恳求接管复审行政瓜葛两案在北京知识产权法院闭庭审理。诉争牌号由原告北京曲一线图书规画有限公司于2017年8月30日恳求

  据北京知识产权法院新闻,图书克日,公司波及“5年高考3年模拟”、注册“5年中考3年模拟”的年高牌号恳求接管复审行政瓜葛两案在北京知识产权法院闭庭审理。

  诉争牌号由原告北京曲一线图书规画有限公司于2017年8月30日恳求注册。考年原告在先恳求了4331555号“5年高考3年模拟”牌号,模拟鉴定运用在第16类“连环漫画书; 书籍; 印刷出书物; 报纸”等商品上。牌号其后该公司欲缩短恳求26142031号“5年高考三年模拟”、被驳26145724号“5年中考三年模拟”牌号,图书在第16类上扩展鉴定运用效率规模。公司原告不屈原国家工商行政规画总局牌号局的注册接管抉择,向原告国家知识产权局恳求复审。年高

  原告以为,考年诉争牌号由汉字“5年高考3年模拟”、模拟“5年中考3年模拟”组成,牌号易使破费者清晰为与“高考魔难以及模拟试卷”、“中考魔难以及模拟试卷”相关,部份运用在第16类书籍等指定商品上仅仅直接展现了商品的内容等特色,属于《牌号法》第十一条第一款第(二)项纪律的不患上作为牌号注册的标志,原告提交的证据缺少以证实诉争牌号已经由实际运用取患了具备识别意思的清晰性。因此,原告接管了诉争牌号指定运用在第16类的“书籍”等商品上的恳求注册。

  审理中,原告主张在先注册牌号及诉争牌号已经不断运用近13年,取患了确定的驰名度,与原告组成为了仅有对于应关连;诉争牌号为原告在先注册牌号的不断注册,不属于《牌号法》第十一条第一款第(二)项纪律的天气,在先根基注册牌号的商业信誉可能在诉争牌号上不断。

  本案当初仍在进一步审理中。(记者 李铁柱)

很赞哦!(436)